Понятие «преступный приказ» скорее из военного лексикона, чем из речи гражданского населения. Но некоторые реалии современности побуждают задуматься о том, что и в мирной жизни людям обычных профессий приходится сталкиваться с чем-то подобным.
Мысли об ответственности за выполнение распоряжения начальства, ведущего к причинению вреда возникли после истории с детьми, которые погибли в лагере в Карелии. Для тех, кто не видел — детали здесь: http://mel.fm/news/2016/06/19/karelia-2
И трудно подобрать слова, характеризуя ситуацию.
Многие знакомые рассуждают о виновности или невиновности вожатых. Практикант это уже специалист или ещё нет? Почти у всех возникает извечный вопрос: кто виноват директор, отдавшая приказ плыть, несмотря на штормовое предупреждение или студенты, которые выполнили и не сказали нет?
- Так не могли же ребята сказать нет! Им бы практику не зачли, — рассуждают одни.
- Могли и должны были отказаться, зная о штормовом предупреждении! — говорят другие.
Закон гласит так.
«Статья 42 УК РФ:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».
Качество работы учителя во многом определяется умением анализировать ситуации, делать выводы, принимать решения и брать на себя ответственность. Мы не знаем как сложится судьба людей не оценивших все риски ситуации. Но традиционно призываем всех от чьих действий зависит здоровье, безопасность и жизнь других людей учиться анализировать происходящее и уметь говорить «Нет!». Ведь жизнь 14 детей перевешивает не поставленную отметку за практику.